醫(yī)療健康信息技術裝備制造汽車及零部件文體教育現(xiàn)代服務業(yè)金融保險旅游酒店綠色環(huán)保能源電力化工新材料房地產(chǎn)建筑建材交通運輸社消零售輕工業(yè)家電數(shù)碼產(chǎn)品現(xiàn)代農業(yè)投資環(huán)境
產(chǎn)業(yè)新聞產(chǎn)業(yè)資訊產(chǎn)業(yè)投資產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)政策
鋰電行業(yè)產(chǎn)能利用率比較
當前鋰電行業(yè)產(chǎn)能過剩的情況屬于結構性分化,一線龍頭企業(yè)的產(chǎn)能利用率超過70%,基本不屬于產(chǎn)能過剩,而是適度超前投產(chǎn)來保持產(chǎn)能彈性,更好地適應客戶需求。二線或者三線企業(yè)產(chǎn)能利用率明顯低于一線企業(yè),甚至不足50%。
產(chǎn)能利用率的差異與新能源車的產(chǎn)品定點機制有一定關系。汽車定點機制很好的保護了一線企業(yè)的市場份額,使企業(yè)能夠維持先發(fā)優(yōu)勢,并依靠做大規(guī)模來維持成本領先性。
定點機制與產(chǎn)能利用率的差異也說明技術優(yōu)勢在鋰電產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)揮顯著作用。頭部企業(yè)往往也是性能、質量、技術各方面最為領先的企業(yè),能夠深得下游客戶的信賴,從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同開發(fā)。定點機制在儲能電池行業(yè)并不多見,在海外儲能市場電池擁有較強的品牌護城河,能實現(xiàn)強者恒強的趨勢。
而國內儲能電池市場則更傾向于項目制的模式,低價競爭可以幫助部分二三線品牌爭奪到一席之地。儲能市場的招標模式對材料行業(yè)的格局也產(chǎn)生影響。頭部儲能電池企業(yè)為了保證真實的循環(huán)壽命、安全性能與市場口碑,往往與最優(yōu)質的材料企業(yè)合作;而低價競爭的電池企業(yè)則在材料選取方面也更加多元化。
預期鋰電行業(yè)的出清更多是份額的持續(xù)集中,當碳酸鋰價格見底并呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢后,除三元正極之外,各環(huán)節(jié)格局逐步走向 CR2>55%,CR4>70%的結構。當行業(yè)單位盈利見底回升后,市場競爭也進入出清之后的穩(wěn)定階段。
鋰電行業(yè)盈利水平已見底,梯隊差距明顯
多數(shù)原材料價格趨于小幅震蕩,產(chǎn)業(yè)鏈減值壓力減小。2023 年以來碳酸鋰價格開啟快速下跌通道,迄今 18 個月的累計跌幅已經(jīng)達到 85%,跌至9.58 萬元/噸。受鋰鹽價格下降影響,正極材料價格普遍同比下跌 47-58%,電解液價格同比下跌40%。負極和隔膜雖然成本和報價并不與碳酸鋰聯(lián)動,但是由于產(chǎn)能擴張競爭加劇,負極不同產(chǎn)品價格同比下降 13-25%,隔膜產(chǎn)品價格同比下降29-43%。各類型鋰電池產(chǎn)品價格同比下降 30-50%。2023 年以來原材料和產(chǎn)成品的快速降價,給材料企業(yè)形成了較大的存貨跌價損失壓力,對企業(yè)經(jīng)營帶來巨大挑戰(zhàn)。目前整個產(chǎn)業(yè)鏈價格趨于小幅波動,多數(shù)原材料價格波動對產(chǎn)業(yè)鏈的盈利沖擊已經(jīng)顯著縮小。
當前產(chǎn)業(yè)盈利分析及外部潛在競爭風險
從 2024 年鋰電行業(yè)各環(huán)節(jié)的盈利水平已經(jīng)見底:二三線企業(yè)基本處于虧損狀態(tài),頭部企業(yè)的盈利水平相較 2022 年也處于 30%分位以下。近期部分虧損的二三線材料企業(yè)迫于經(jīng)營壓力,轉而向電池大廠謀求漲價,并且由于所拿到的供貨份額較小,因此漲價訴求也得到滿足。這體現(xiàn)材料環(huán)節(jié)的盈利水平已經(jīng)見底,頭部材料企業(yè)當前的盈利能力預期可穩(wěn)定持續(xù)。
盈利能力最強的動力電池企業(yè)目前單位 GWh 盈利約為1 億元,而三線企業(yè)最多可能為單位虧損 1.1 億元,行業(yè)單位盈利的中位數(shù)為零。頭部企業(yè)盈利水平接近于2022 年,比 2019 年的歷史最高水平低 15%左右。
從資本開支的角度,當前全行業(yè)產(chǎn)能過剩比率在 50-100%,不需要更多的產(chǎn)能建設,同時當前頭部電池、正極、電解液、負極、隔膜頭部企業(yè),盈利水平所對應的 ROIC 已經(jīng)下降至 8%-15%附近,產(chǎn)業(yè)資本進入的動力不強,長期供給格局趨于穩(wěn)定。
另一種角度看企業(yè)盈利和行業(yè)內部競爭
從人均薪酬和人均創(chuàng)利的比較分析,2023 年多數(shù)鋰電上市企業(yè)扣非人均創(chuàng)利普遍低于人均薪酬,即圖 17 中數(shù)據(jù)小于 100%;而頭部企業(yè)人均創(chuàng)利依然遠大于人均薪酬,即企業(yè)單位勞動力要素的投入依然能夠創(chuàng)造更多的邊際利潤。我們分析認為這一比例低于 100%的企業(yè),在當前的競爭環(huán)境下邊際人力要素的投入無法帶來邊際利潤,也就是其他生產(chǎn)要素無法創(chuàng)造正的邊際利潤,此時企業(yè)處于生產(chǎn)效率明顯落后的階段,若再進行價格競爭將進一步消耗現(xiàn)金流,放大自身劣勢。
2023 年碳酸鋰價格急劇下的的過程當中,正極材料企業(yè)普遍蒙受了相當大的存貨損失,這種特異情況會扭曲真實人均創(chuàng)利水平,因此此處暫不列示正極材料企業(yè)的數(shù)據(jù)。
更多行業(yè)研究分析請參考思瀚產(chǎn)業(yè)研究院官網(wǎng),同時思瀚產(chǎn)業(yè)研究院亦提供行研報告、可研報告、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、商業(yè)計劃書、專項調研、建筑設計、境外投資報告等相關咨詢服務方案。